Дарья, 38 - 13 апреля 2007 08:37

[I][SIZE=+2][COLOR=red] ХОЧУ СКАЗАТЬ ВСЕМ.....ЭТО НАПИСАЛ МУЖЧИНА, ЕГО ВОЗРАСТ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 60 ЛЕТ, МУЖЧИНА, КОТОРЫЙ СМОТРИТ НЕ С ПОЗИЦИИ 20ЛЕТНЕЙ ДЕВОЧКИ, 30 ЛЕТНЕЙ ДЕВУШКЕ И Т.П. ОН СМОТРИТ С ПОЗИЦИИ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПРОЖИЛ И ЧЕГО ТО ДОБИЛСЯ В ЭТОЙ ЖИЗНИ.....СЕЙЧАС МНЕ 20 И Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ И ОСОЗНАТЬ МНОГОГО...И ЛИЧНО МЕНЯ МНЕНИЯ ЛЮДЕЙ ВЗРОСЛЕЕ И МУДРЕЕ ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАДУМАТЬСЯ.....
А ЕЩЁ Я СЧИТАЮ, ЧТО ПРИРОДА НАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГДЕ ТО ГЕНИАЛЬНО ОБМАНУЛА, ОСТАЛОСЬ РАЗОБРАТЬСЯ ГДЕ?КОГДА? В ЧЁМ? :) :) :) [/COLOR][/SIZE][/I]

:D Самка! Второстепенную роль! :D

[I]цель одна...дать жизнь и вырастить новое поколение[/I]
Да, вы чо, издеваетесь?
У братьев наших меньших тож такая цель...
Коль, ну ты-то хоть понимаешь, что цель не в этом?

"...Цель только одна - дать жизнь или вырастить
новое поколение. .."

- Дарья, мой ПОКЛОН, и Вашему комментарию - тоже. :rose:

Добрый день всем. Если разрешите, я хотел немного добавить.
Даша, не правильно говоришь, изначально определено в природе так, что самка занимает второстепенную роль. В процессе развития уровня сознания в виде хомо сапиенс происходит выравнивание полов в обществе. И теперь женщина практически, почти уравнена в правах и возможностью с мужчиной. Но что это вам дало? Свободу, равенство ….., а это вам так нужно? А может лучше быть просто любимой, к которой мужчина всегда стремится, почитает и превозносит? Статистика она неумолима, а она говорит, что до начала эмансипации женщин семьи распадались в 6 раз реже чем сейчас….
Как тут быть вдумайтесь в эту цифру, получается чем у вас больше прав, тем слабее семейные узы…… Нет, я не сторонник принижения или ущемления ваших прав, нет ни в коем случае, но когда сходятся коса и камень, кто-то должен уступить….. Если честно женщин я очень люблю и уважаю и не занимаюсь дискредитацией. Терпеть не могу людей которые в женщине видят только секс машину или объект для возможности продолжения своего рода. Мне очень нравятся умные женщины. И если честно, то моё мнение в порыве сексуальной страсти мозги работать не должны, там только чувства и они должны главенствовать, тогда и будете на седьмом, восьмом…… сотом небе. )))))))
Если вам, милые женщины дано природой носить и рожать детей это разве плохо? Разве плохо то, что вы испытываете к ребёнку или другому человеку намного больше чувств чем мужчина? Кстати, в сексе вы как раз получаете больше наслаждения чем мужчина, это факт и не нужно его оспаривать.
Для того, чтобы понять нам ваши чувства нужно стать женщиной, а вам наши чтобы вы стали мужчиной, увы, это не возможно, да и пусть это всё так и будет, во всём должна быть изюминка и загадка, без этого никак.
Да я согласен, что должно быть равноправие, но кто-то же должен быть лидером….
Правильно Света, говорит, что счастье не бывает без ссадин и травм и за него нужно бороться и уметь защищать то.
Могу сказать, я люблю женщин, за их ласку, непредсказуемость, за их звонкий смех не впопад, за их многогранность, и просто за то что вы есть.
А о женщине можете прочитать по ссылке:
http://lovenet.ru/a-myljcmm/post-469870/
С автором этих слов я полностью согласен.

"мы хотим стать для них просто друзьями..."
Видимо мне не везло...у меня все в мужья напрашиваются :D
Далее...
[I]А их беда в том, что когда они понимают что нужны как подруги, они совершенно теряют к нам интерес.[/I] Абсолютно не согластна)))субъективно))). Это, кстати, чаще мужская реакция.
[I]Чем образованнее -тем меньше желание рожать...[/I] Да ну нафиг! Просто рожать хочется осознанно, быть к этому внутренне готовой. А не по желанию мужчины и не под давлением общества.
[I]Природа нас очень мудро и гениально обманула, внушив нам что нужны мы друг другу для удовольствия, для счастья совместного существования противоположных полов.[/I]
Если рассматривать человека только с позиции физиологии и как животное...Но ведь мы больше и сложнее))) Человек потому и человек, что "хомо сапиенс", думающий... живущий и духовной жизнью. А значит отношения полов - это не только продолжение рода, но и духовное развитие, внутренний рост.
Что еще, Даш? Еще я вижу однобокий взгляд автора. Незнаю, что его натолкнуло на такую позицию...Отрицают любовь либо не умеющие любить никого кроме себя, либо еще не залечившие раны от неудачной попытки обрести счастье. А кто вообще сказал, что счастье дается легко? И что не будет ссадин и ноющих ран? Сомнение-слабость. Либо ты продолжаешь верить и искать либо отрицаешь..

Моё мнение...
вот честно.. чем дальше живу... тем больше мне кажется, что так оно и есть...
я не феминистка ни в одном месте.. просто я лично для себя вывела несколько выводов, как то.. мне нравится быть слабой и глупой.. но только если рядом мужчина, рядом с которым я могу себе это позволить. Я считаю, чт оя по умолчанию не могу быть умнее и сильнее.
Так что... я не зря этот кусок у себя процитировала... здесь никого не щадят... и, в общем, правильно. У каждого пола свое предназначение. Но как к нему относится - решает каждый сам за себя... кто-то может ,как тот котенок в коробке (см. мой же пост ниже), пытаться от этого уйти и говорить, что все это придумали глупые люди, а изначально мужчина и женщина были равны и по обязательствам и по правам... а кто-то разворачивается и принимает жизнь такой, какой она есть - не бороться, а гармонично вписываться в окружающий мир, не конфликтуя с ним. И каждый прав по-своему..
Сумбурно.. н ов общем, так)) надо отдельный пост написать..

А каково твоё мнение?

немного не поняла смысл фразы, извини..(

а они- 'nnf кти , да?