SolarGirl, 55 - 23 ноября 2007 12:54

Повторюсь:
[B]Не важно обманут ты или обманул, в любом случае обман разъедает твою душу![/B]
Я против лжи во всех ее проявлениях!
А кто обманутым быть рад, тот просто боиться правды.

Даль,дАль, скорым шагом вдаль...
Тоже мне истина в последней инстанции.
А в рассуждения Ланы виже определенное рациональное зерно. Определенный по...фигизм, скажем так, как смазка в отнощениях позволяет скользить не (сильно) изнашивая взаимодействуюшие детали ("детали машин" 2-й по-моему курс) и повышает ресурс механизма(семьи).

Ложь - это человеческая слабость, нужно быть сильным, что бы в чём-то признаться.
Когда люди поступают так или иначаче - им не стыдно делать, но признаться потом нет смелости. Появляеться ложь, а любая маленькая тянет за собой большую и так нарастает ком. Зачем себя погружать в ложь?

[I]Если ты обманешь меня один раз, то стыдно должно быть тебе, а если ты сможешь обмануть меня дважды, то стыдно должно быть мне.[/I]
Обманутым быть рад...
Тож цитата

Lana, это еще и лень! :(

Сергей, просто для этих людей слово "измена" имеет разный смысл!
Пусть введут четкое определение или возьмут его у Даля.

У каждого свои определения и границы правды и лжи. Человек всегда знает обманывает он или нет, и всегда спрашивает у своей совести (если она есть): "а надо-ли?" даже тихо-тихо, сам того не замечая. Почему? Потому, что знает, что обман - это плохо.

Что касается выражения: Иначе бы пришлось как-то реагировать на правду, а это лишний расход сил, то это уже жизненная мудрость и опыт...

Lana, конечно же, нет такой грани!
Кто может ее установить? "Ложь во спасение", "святая ложь" - это оправдания для совести, которые часто используются не по назначению. Наверняка есть ситуации, когда это "во спасение", но и тут есть две стороны (обманутый и обманщик) и только их взаимное принятие лжи может сказать: "да, так надо"

Както мы с Вами, незабвенная, малость бодались :) на тему лжи, в частности измена, не измена(помните?). Оччинь показательный пример. Для однго измена ,для другой нет.
Что есть факт? Как там:
"-- Что есть мир? Игра моего ума, а если Вы со мной согласитеь то и Вашего"
Д. Калиостро(цитирую по памяти)
Врать ВРЕДНО!
Можно манипулировать фактами. Хотя: "Мир есть текст" и искажая факты искажаеш мир. мы Как стая рыб, или как корабли в оживленном порту, буравим гладь и разобрать где чей след и чья кильватерная струя выбросила несччастную шаланду на мель...

Прошу прощения за вторжение в разговор...
Есть выражение - "святая ложь", но всё равно она остаётся таковой...
Есть ли чёткая грань между тем, что когда надо или не надо врать?