Все
Отредактировано:22.10.14 15:26
Сон разума всегда и везде рождает чудовищ
"На Украине многие искренне не верят, что являются нацистами",
Никто не любит, когда его обзывают нехорошими словами. Или хотя бы такими, которые считаются плохими именно в данном обществе. Вот почему когда нынешнюю украинскую власть стали называть нацистской, а ее сторонников, соответственно, нацистами, возмущению на Украине не было предела. Как-никак, именно население УССР понесло в 20-м веке в войне с нацизмом наибольшие после России потери. Да и памятники советским воинам-освободителям пока стоят на своих местах (пускай и не все), и к ним регулярно возлагают цветы.
"Да какие же мы нацисты?- дружно удивлялись и искренне недоумевали оскорбленные в лучших чувствах граждане. - Какими мы были раньше, такие и есть: о двух руках, о двух ногах, на работу ходим, пивком балуемся, налоги платим и даже рожек на голове не имеем". Вроде бы все так и есть, и оснований для подозрений в нацизме никаких. Но не будем спешить с выводами.
Между прочим, рожек на голове не было даже, страшно сказать, у самого Гитлера. Тем не менее, вряд ли кто-нибудь станет спорить, что нацистом он был отпетым. И кушали те нацисты не меньше трех раз в день, и детей рожали, как все люди, и даже гриппом иногда болели. Но все равно - были нацистами. Выходит, что бытовые и физиологические особенности здесь не при чем, и фашистом можно быть, оставаясь внешне вполне благообразным и даже посещая картинные галереи, как это любил делать тот же Адольф.
Получается, что и современные жители Украины не там ищут, когда пытаются понять, что же в них такого фашистского?
А понять надо. Иначе никак. Иначе до конца жизни придется недоумевать - отчего это меня, такого приятного во всех отношениях, который и мухи никогда не обидел, вдруг записали в нацисты?
В общем, как ни крути, а надо разбираться - что же такое этот нацизм и почему многих жителей Украины стали с ним отождествлять.
Первое, что надо сказать по этому поводу, так это то, что классическое определение нацизма как террористической диктатуры крупного капитала в условиях острой фазы кризиса рыночной экономики и сегодня, спустя почти сто лет, по-прежнему совершенно актуально. Оно полностью выдержало проверку временем и любой, кто хоть чуточку представляет себе современную Украину, знает, что ее полновластным владельцем является кучка богатейших и совершенно потерявших всякий стыд и совесть магнатов, готовых абсолютно на все ради сбережения и умножения своих миллиардов.
Но жить в такой стране и под такой властью еще не значит быть нацистом. Если человек понимает антинародный смысл этой диктатуры и не готов согласиться со своим униженным и бесправным при ней положением, то он просто несчастный, угнетенный гражданин, которому приходится жить при таком режиме и хоть как-то выживать.
Другое дело, если такой человек, то ли по причине умственной лени, увы, ныне очень распространенной, то ли в порядке самоуспокоения, начинает примерять на себя вещи заведомо неприличные. Например, рассуждать о том, что при любом режиме, даже самом неправедном, можно как-то изловчиться и пристроиться, "пробиться в люди", записаться в какие-нибудь "арбайтсфюреры" и получить право командовать парадом, пусть даже и в масштабе одного барака или крематория. Такого человека сразу начинает все устраивать. И вопиющая неправедность окружающего бытия отступает на десятый план, становится несущественной мелочью по сравнению с личным благополучием и собственной успешностью.
Значит ли это, что такой удачно пристроившийся и все объяснивший себе субъект не является нацистом? Нет, конечно, потому что в таком случае нацистами не были и удачно пристроившиеся к гитлеровскому режиму руководящие члены НСДАП, главари формирований СС и коменданты гитлеровских концлагерей.
Итак, личное самодовольство тоже ничего не объясняет и не оправдывает. Конечно, если даже самый успешный человек служит неправедной власти, то он, по определению, хорошим быть не может. Просто потому, что власть неправедная, антинародная, беззаконная, а он ее по соображениям личной выгоды поддерживает. Но и это еще не совсем нацист, это приспособленец - такой себе полуфабрикат фирменного нациста.
Настоящий нацист должен, кроме всего прочего, согласиться с тем, что "нация превыше всего", или поддержать режим, который так считает ("нацизм" ведь происходит от слова нация). То есть это власть, основанная на приоритете одной какой-то нации, естественно, в ущерб всем остальным. В ущерб потому, что там, где одним достаются, в основном, пироги и пышки, всем прочим, как правило, положены синяки и шишки. Это закон жизни, именуемый в политэкономии неравномерным распределением прибавочного продукта.И совершенно не важно, где именно этот национальный приоритет утверждается - вне собственного государства по отношению к другим народам (как в случае с Германией Гитлера), или внутри страны, когда одна нация объявляет себя титульной, а всех остальных - "ватниками", "колорадами", "жидней" и "кацапьем", как в нынешней Украине. Так, например, как это делает политическая партия (!) "Удар", которая в своем официальном (!) предвыборном заявлении черным по белому пишет такое, от чего Гитлер на том свете наверняка пришел в полный восторг:
"Премьер Словакии заявил, что Украину невозможно принять в НАТО, потому что в Украине нет консенсуса. А что, западные чистоплюи не знают, что для того, чтобы был консенсус, нужно было половину граждан Украины российской национальности, всех коммунистов и всех родинцев, витренковцев и прочую мерзость, мягко говоря, выслать на Марс?!. Было бы мудро, если бы спецслужбы Украины отдельные операции в ра&q